Jueza desestima caso de los documentos clasificados contra Trump
Este es uno de los cuatro casos que enfrenta el presidente Donald Trump. || Foto: TNYT
15 de julio de 2024 Hora: 11:50
Trump había sido acusado el año pasado de llevarse documentos clasificados de la Casa Blanca y resistirse a los intentos del gobierno de recuperar el material.
La jueza federal Aileen Cannon que supervisa el caso en el que se alega que el expresidente Donald Trump manipuló indebidamente documentos confidenciales del Gobierno tras abandonar la Casa Blanca ha desestimado este lunes los cargos contra él y sus dos coacusados.
La jueza de distrito dijo en una orden de 93 páginas que la petición de Trump de desestimar la acusación basada en la financiación ilegal y el nombramiento del abogado especial Jack Smith, que presentó los cargos contra el expresidente.
Estados Unidos: ¿Quién está tras el atentado contra Trump?
En un fallo del lunes, Cannon dijo que el nombramiento del abogado especial Jack Smith violaba la Constitución.
«Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo para nombrar consejeros especiales ‘reguladores’ en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con poco escrutinio judicial», escribió Cannon.
La sentencia de Cannon, jueza que Trump nombró en 2020, despeja uno de los principales desafíos legales a los que se enfrenta el expresidente, y llega el primer día de la Convención Nacional Republicana.
Muchos expertos legales habían considerado el caso de los documentos clasificados como el más sólido de los cuatro que estaban pendientes contra el expresidente.
Smith había acusado a Trump el año pasado de llevarse documentos clasificados de la Casa Blanca y resistirse a los intentos del gobierno de recuperar el material. Se declaró inocente.
En un caso penal separado presentado por Smith contra Trump en Washington, el fiscal especial perseguía cargos federales derivados de los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Trump también se enfrenta a un caso de subversión electoral a nivel estatal en Georgia y fue declarado culpable de delitos estatales en Nueva York a principios de este año por su papel en un esquema de pago de dinero por silencio antes de las elecciones de 2016.
Los esfuerzos de Trump para desestimar el caso en virtud de la cláusula de nombramientos se veían como una posibilidad remota, ya que varios asesores especiales -incluso durante su propia administración presidencial- se ejecutaron de la misma manera.
Pero el argumento marginal ganó fuerza cuando el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas apoyó la teoría, escribiendo en una nota a pie de página en la decisión de inmunidad presidencial del alto tribunal que hay «serias dudas sobre si el Fiscal General ha violado esa estructura mediante la creación de una oficina del Asesor Especial que no ha sido establecida por la ley.
Esas preguntas deben ser respondidas antes de que este proceso pueda proceder».
Aun así, Cannon celebró una audiencia sobre el tema hace varias semanas, presionando a los abogados para que explicaran exactamente cómo se estaba financiando la investigación de Smith sobre Trump.
Autor: teleSUR - DRL
Fuente: TNYT - EFE
